İletişim Bilgileri
an image
Ofis Adresi
Necatibey Caddesi Kerem İşhanı 21/18 KIZILAY ANKARA
E-mail: avukatselahattincanbolat@mynet.com

Telefon: (312) 229 87 66
Fax: (312) 229 86 70
Ev Tel: (312) 322 40 90
1.Cep : 0538 310 39 62
2.Cep : 0506 203 63 21
3.Cep : 0506 203 63 20

5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanununda Telefon Dinleme Davaları

5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA

TELEFON DİNLEME

DAVALARI

 

1.SORU :

İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI, YENİ CEZA USUL YASAMIZIN KAÇINCI MADDESİNDE DÜZENLENMİŞTİR?

HANGİ HALLERDE, İLETİŞİM TESPİT EDİLEBİLİR, DİNLENEBİLİR VE KAYDA ALINABİLİR?

 

1.CEVAP :

a)İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI, YENİ CEZA USUL YASAMIZIN 135. MADDESİNDE DÜZENLENMİŞTİR.

 

İLETİŞİMİN TESPİTİNİN TANIMI :

İLETİŞİMİN, İÇERİĞİNE MÜDAHALE ETMEDEN, İLETİŞİM ARAÇLARININ DİĞER İLETİŞİM ARAÇLARI İLE KURDUĞU, İLETİŞİME İLİŞKİN ARAMA, ARANMA, YER BİLGİSİ VE KİMLİK BİLGİLERİNİN TESPİT EDİLMESİNE YÖNELİK İŞLEMLERDİR.

 

b)SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA :

BİR SUÇ DOLAYISI İLE YAPILAN SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA OLACAK.

 

c)KUVVETLİ ŞÜPHE :

SUÇ İŞLENDİĞİNE İLİŞKİN, KUVVETLİ ŞÜPHE SEBEPLERİ OLACAK.

 

d)DELİL ELDE EDİLMESİ İMKANININ BULUNMAMASI :

BAŞKA SURETLE DELİL ELDE EDİLMESİ İMKANININ BULUNMAMASI GEREKİR.

 

 

 

 

e)HAKİM VEYA SAVCI KARARI :

HAKİM VEYA GECİKMESİNDE SAKINCA BULUNAN HALLERDE, CUMHURİYET SAVCISININ KARARI İLE, ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, TELEKOMUNUKASYON YOLU İLE, İLETİŞİMİ TESPİT EDİLEBİLİR, DİNLENEBİLİR, KAYDA ALINABİLİR.

“-…HAKİMİN İZNİ OLMADAN, BİR MAHKEME KARARI OLMAKSIZIN DİNLENEN TELEFON KAYITLARI, HÜKME ESAS ALINAMAZ. ZİRA, DELİL HUKUK DIŞI ELDE EDİLMİŞTİR”. (8. CD. 09.06.1999 T., E: 1999/9021, K: 1999/9538)

“-…İLETİŞİMİN DİNLENMESİ KONUSUNDA, HAKİM KARARI ALINIP ALINMAMASINA, KARAR VERME YETKİSİ SAVCILARA AİTTİR”. (8 CD. 21.12.2000 T., E: 2000/27613, K: 2000/21500)

 

f)CUMHURİYET SAVCISI, KARARINI DERHAL HAKİM’İN ONAYINA SUNAR VE HAKİM KARARINI, EN GEÇ 24 SAAT İÇİNDE VERİR.

 

 

 

 

2.SORU :

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, TANIKTAN ÇEKİNİLEBİLECEK KİŞİLERLE ARASINDAKİ İLETİŞİMİ KAYDA ALINABİLİR Mİ?

BU ŞEKİLDE KAYDA ALMA GERÇEKLEŞMİŞ İSE, KAYIT NE OLUR?

İLETİŞİMİN TESPİTİNE, DİNLENMESİNE VE KAYDA ALINMASINA İLİŞKİN TEDBİR KARARI, EN ÇOK KAÇ AY İÇİN VERİLEBİLİR?

 

2.CEVAP :

a)ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, TANIKLIKTAN ÇEKİNEBİLECEK KİŞİLERLE ARASINDAKİ İLETİŞİMİ KAYDA ALINAMAZ.

“-…TELEFON DİNLEME KAYITLARI, SANIK İLE TANIKLIKTAN ÇEKİNME HAKKI BULUNAN KARDEŞLERİ, SANIK, TANIK VE BABASI ARASINDA YAPILAN GÖRÜŞMELERE İLİŞKİN KAYITLARDIR. KANUN DIŞI ELDE EDİLMİŞ DELİL NİTELİĞİNDEDİR. ANAYASANIN 20, 38/6, AİHS m. 6,8 VE CMK m. 217/2 MADDESİ UYARINCA, MAHKUMİYET VERİLEMEZ. BERAAT KARARI VERİLMELİDİR”. (1 CD. 13.10.2009 T., E: 2009/1721, K: 2009/5855)

 

b)BU ŞEKİLDE BİR KAYIT ALMA GERÇEKLEŞMİŞ, SONRADAN BU DURUM ANLAŞILMIŞ İSE, KAYITLAR DERHAL YOK EDİLİR.

 

c)TEDBİR KARARI, EN ÇOK 3 AY İÇİN VERİLEBİLİR.

 

d)TEDBİR KARARI, BİR DEFA DAHA (=3 AY DAHA) UZATILABİLİR.

 

 

 

 

e)ANCAK, “ÖRGÜTÜN” FAALİYETİ ÇERÇEVESİNDE İŞLENEN SUÇLARLA İLGİLİ OLARAK, GEREKLİ GÖRÜLMESİ HALİNDE, HAKİM, 1 AYDAN FAZLA OLMAMAK ÜZERE, SÜRENİN “MÜTEADDİT” DEFALAR UZATILMASINA KARAR VEREBİLİR. (CMK m. 135/3)   

 

f)TEDBİR KARARI VE YAPILAN İŞLEMLER, “TEDBİR” SÜRESİNCE, “GİZLİ” TUTULUR. (135/5)

 

 

 

 

 

3.SORU :

DİNLEME, KAYDA ALMA VE SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLER, HANGİ “SUÇLARDA” UYGULANABİLİR?

 

3.CEVAP :

a)KASTEN ÖLDÜRME ( TCK m. 81, 82, 83)

 

b)İŞKENCE (TCK m. 94, 95)

 

c)CİNSEL SALDIRI (TCK m. 102, BİRİNCİ FIKRA HARİÇ)

 

d)ÇOCUKLARIN CİNSEL İSTİSMARI (TCK m. 103)

 

e)UYUŞTURUCU MADDE İMAL VE TİCARETİ (TCK m. 188)

 

f)PARADA SAHTECİLİK (TCK m. 197)

 

g)SUÇ İŞLEMEK AMACI İLE ÖRGÜT KURMAK (TCK m. 220, 2,7 VE 8. FIKRALAR HARİÇ)

 

h)FUHUŞ (TCK m. 227/3)

 

ı)İHALEYE FESAT KARIŞTIRMAK (TCK m. 235)

 

i)RÜŞVET (TCK m. 252)

 

j)SİLAHLI ÖRGÜT (TCK m. 314), ÖRGÜTLERE SİLAH SAĞLAMAK (TCK m. 315)

 

k)DEVLET SIRLARINA KARŞI SUÇLAR VE CASUSLUK (TCK m. 328, 329)

 

l)ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR HAKKINDA KANUNDA TANIMLANAN SİLAH KAÇAKÇILIĞI SUÇLARI (TCK m.12)

m)BANKALAR KANUNU 22/3-4 NUMARALI FIKRALARDA TANIMLANAN ZİMMET SUÇU.

 

n)KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNUNDA TANIMLANAN VE HAPİS CEZASINI GEREKTİRİR SUÇLAR.

 

o)135. MADDEDE BELİRLENEN ESAS VE USULLER DIŞINDA, HİÇ KİMSE, BİR BAŞKASININ TELEKOMİNİKASYON YOLU İLE İLETİŞİMİNİ, DİNLEYEMEZ VE KAYDA ALAMAZ.

 

 

 

 

 

4.SORU :

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞA YÜKLENEN SUÇ DOLAYISI İLE MÜDAFİİNİN (=AVUKATININ) BÜROSU, KONUTU VE YERLEŞİM YERİNDEKİ TELEKOMİNİKASYON ARAÇLARI HAKKINDA İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI YAPILABİLİR Mİ? 

İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI KARARLARI, NASIL YERİNE GETİRİLİYOR?

 

4.CEVAP :

a)MÜDAFİİN BÜROSU VE YERLEŞİM YERİNE İLİŞKİN İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI KONUSU ÇOK ÖNEMLİDİR.

 

b)CMK m. 136/1 ŞÖYLEDİR : “-…ŞÜPHELİ VEYA SANIĞA YÜKLENEN, “SUÇ” DOLAYISI İLE, MÜDAFİİN (=AVUKATININ) BÜROSU, KONUTU VE YERLEŞİM YERİNDEKİ TELEKOMİNİKASYON ARAÇLARI HAKKINDA, İLETİŞİM TESPİT EDİLEMEZ, DİNLENEMEZ VE KAYDA ALINAMAZ”.

DİĞER BİR ANLATIMLA, CMK m. 135 UYGULANMAZ.

 

c)135. MADDEYE GÖRE, İLETİŞİMİN TESPİTİNE, DİNLENMESİNE VE KAYDA ALINMASINA KARAR VERİLDİ.

-CUMHURİYET SAVCISI VEYA GÖREVLENDİRECEĞİ ADLİ KOLLUK GÖREVLİSİ,

-TELEKOMİNİKASYON HİZMETİ VEREN KURUM VE KURULUŞLARIN YETKİLİLERİNDEN,

-İLETİŞİMİN TESPİTİNİ, DİNLENMESİNİ VEYA KAYDA ALINMASI İŞLEMLERİNİN YAPILMASINI, YAZILI OLARAK İSTER.

-BU İSTEM, “DERHAL” YERİNE GETİRİLİR.

-İSTEMİN, YERİNE GETİRİLMEMESİ HALİNDE, “ZOR” KULLANILABİLİR.

 

 

-İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI KARARI GEREĞİNCE, TUTULAN KAYITLAR, CUMHURİYET SAVCILIĞINCA GÖREVLENDİRİLEN KİŞİLER TARAFINDAN, “ÇÖZÜLEREK” METİN HALİNE GETİRİLİR.

-YABANCI DİLDEKİ KAYITLAR, TERCÜMAN ARACILIĞI İLE TÜRKÇEYE ÇEVRİLİR.

-KARARIN UYGULANMASI SIRASINDA, ŞÜPHELİ HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR VERİLMESİ VEYA HAKİM ONAYININ ALINAMAMASI HALİNDE, KARARIN UYGULANMASINA CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN DERHAL SON VERİLİR.

-BU DURUMDA, YAPILAN TESPİT VEYA DİNLEMEYE İLİŞKİN KAYITLAR, CUMHURİYET SAVCISININ DENETİMİ ALTINDA, EN GEÇ 10 GÜN İÇİNDE YOK EDİLEREK, DURUM BİR TUTANAKLA TESPİT EDİLİR.

 

 

 

 

5.SORU :

ARAMA VEYA EL KOYMA TEDBİRLERİ UYGULANIRKEN VEYA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ SIRASINDA DAVANIN DIŞINDA TESADÜFEN DELİL ELDE EDİLMİŞ İSE NE OLACAK?

 

5.CEVAP :

a)ARAMA VEYA EL KOYMA KORUMA TEDBİRLERİNİN UYGULANMASI SIRASINDA,

 

b)YAPILMAKTA OLAN SORUŞTURMA VEYA KOVUŞTURMAYLA İLGİSİ OLMAYAN,

 

c)ANCAK, DİĞER BİR SUÇUN İŞLENDİĞİ ŞÜPHESİNİ UYANDIRABİLECEK BİR DELİL ELDE EDİLİRSE,

 

d)TESADÜFEN ELDE EDİLEN BU DELİL, MUHAFAZA ALTINA ALINIR VE CUMHURİYET SAVCILIĞINA, “DERHAL” BİLDİRİLİR.

“-…İLETİŞİMİN DİNLENMESİ SIRASINDA, “TESADÜFEN” ELDE EDİLEN BULGULARIN, “DELİL” OLARAK KULLANILABİLMESİNE İMKAN TANIYAN 5271 CMK 138. MADDESİNDEKİ DÜZENLEME, BU YASANIN YÜRÜRLÜĞE GİRDİĞİ TARİH OLAN, 01.06.2005 TARİHİNDEN SONRA UYGULANAN TEDBİRLER AÇISINDAN UYGULANABİLECEKTİR”. (CGK 22.01.2008 T., E: 2007/5-101, K: 2008/3)

 

“-…DOSYADA, KANIT OLARAK KABUL EDİLEN TELEFON KONUŞMA TUTANAKLARI İNCELENDİĞİNDE, BU GÖRÜŞMENİN, HAKLARINDA DİNLEME KARARI BULUNMAYAN 3. KİŞİLER ARASINDA GEÇTİĞİ AÇIKTIR.

5271 CMK m. 138’E GÖRE, TUTANAĞA YASAL BİR KANIT DEĞERİ VERİLMESİ İMKANSIZDIR.

ZİRA, TESADÜFEN ELDE EDİLEN BU DELİL, GÖREVDE YETKİYİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU İLE İLGİLİDİR.

GÖREVDE KÖTÜYE KULLANMA SUÇU, 135. MADDEDE SAYILAN KATALOĞ SUÇLAR ARASINDA YER ALMAMAKTADIR.

YASA DIŞI ELDE EDİLMİŞ, DELİL NİTELİĞİNDEDİR.

YASADIŞI ELDE EDİLEN BİR DELİLİN SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA AŞAMALARINDA KULLANILMASINA, İMKAN BULUNMAMAKTADIR”. (CGK. 13.06.2006 T., E: 2006/4-122, K: 2006/162)

 

e)AYNI ŞEKİLDE, İLETİŞİMİN DENETLENMESİ SIRASINDA, YAPILMAKTA OLAN SORUŞTURMA VEYA KOVUŞTURMAYLA İLGİSİ OLMAYAN, ANCAK, 135. MADDENİN 6. FIKRASINDA SAYILAN KATALOĞ SUÇLARDAN BİRİNİN İŞLENDİĞİ ŞÜPHESİNİ UYANDIRABİLECEK BİR DELİL ELDE EDİLİRSE,

“-…İLETİŞİMİN DİNLENMESİ, KAYDA ALINMASI VE SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ İŞLEMLERİNE, YALNIZCA “KATALOĞ” SUÇLAR BAKIMINDAN BAŞVURULABİLİR”. (2 CD. 25.06.2009 T., E: 2009/22575, K: 2009/31143)

 

f)BU DELİL, MUHAFAZA ALTINA ALINIR VE BU DURUM CUMHURİYET SAVCILIĞINA DERHAL BİLDİRİLİR.

 

 

 

 

6.SORU :

TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME NASIL OLUYOR, AÇIKLAR MISINIZ?

 

6.CEVAP :

a)TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME, CMK m. 140’DA DÜZENLENMİŞTİR.

 

b)CMK m. 135/6. FIKRADAKİ KATALOĞ SUÇLARDA, TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME YAPILMAKTADIR.

 

c)TEKNİK ARAÇLARLA İZLEMEYE HAKİM, GECİKMESİNDE SAKINCA BULUNAN HALLERDE, CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN, “KARAR” VERİLİR.

 

d)CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN VERİLEN KARARLAR, 24 SAAT İÇİNDE HAKİM ONAYINA SUNULUR.

 

e)TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME KARARI, EN ÇOK 4 HAFTALIK SÜRE İÇİN VERİLEBİLİR.

4 HAFTALIK BU SÜRE, GEREKTİĞİNDE BİR DEFAYA MAHSUS OLMAK ÜZERE UZATILABİLİR.

 

f)ANCAK, “ÖRGÜTÜN” FAALİYETİ ÇERÇEVESİNDE İŞLENEN SUÇLARLA İLGİLİ OLARAK GEREKLİ GÖRÜLMESİ HALİNDE, HAKİM, 1 HAFTADAN FAZLA OLMAMAK ÜZERE, SÜRENİN “MÜTEADDİD” DEFALAR UZATILMASINA KARAR VEREBİLİR.

 

g)TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME SONUCUNDA ELDE İDELİN DELİLLER, CMK m. 135/6’DA SAYILAN SUÇLARLA İLGİLİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA DIŞINDA KULLANILAMAZ.

 

h)TEKNİK ARAÇLARLA İZLEMEYE İLİŞKİN CMK m. 140, KİŞİNİN KONUTUNDA UYGULANAMAZ. 

 

 

7.SORU :

BİR DERGİ VEYA GAZETE, ELE GEÇEN TELEFON KASETİNİ YAYINLADI. NE GİBİ BİR HUKUKİ SONUÇ DOĞAR ?

 

7.CEVAP :

a)KİŞİ, TOPLUM TARAFINDAN TANINAN, BİLİNEN BİR KİŞİ OLSA DAHİ, ÖZEL YAŞAMI, HİÇ BİR ŞEKİLDE AÇIKLANAMAZ.

 

b)HİÇ KİMSENİN TELEFONU DA, DİNLENEMEZ.

 

c)DAVALILARIN, TELEFONU DİNLEMEMİŞ OLSA DAHİ, ELE GEÇEN TELEFON KASETİNİ, “YAYINLAMIŞ” OLMALARI, KİŞİNİN, GİZLİ ALALINA SALDIRIDIR.

 

d)DAVALILARIN EYLEMİ, “AĞIR KUSUR” OLUŞTURUR.

 

e)TELEFON KASETİ YAYINLANAN KİŞİ, DAVALILARIN YAYIN YOLU İLE KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRADA BULUNDUĞUNU BELİRTEREK “MANEVİ TAZMİNAT” İSTEMİNDE BULUNABİLİR. (YARGITAY 4 HD. 12.10.2000 T., E: 2000/5220, K: 2000/8659)

 

 

8.SORU :

BİR KİŞİ, DİĞER BİR KİŞİYE TELEFONDA SÖVÜYOR, HAKARET EDİYOR VE TEHDİT EDİYOR.

TELEFONDA, KENDİSİNE SÖVÜLEN, HAKARET EDİLEN VE TEHDİT EDİLEN KİŞİ, BU TELEFON GÖRÜŞMESİNİ TEYBE KAYDEDİYOR. BU İŞLEMİ, YASAL DELİL MİDİR, YASAK DELİL MİDİR, BİRAZ AÇAR MISINIZ?

 

8.CEVAP :

a)YASAL DELİL :

HAKARET VE TEHDİT İÇEREN TELEFON GÖRÜŞMESİNİN, “KAYDA” ALINMASI, “YASAL” BİR DELİLDİR.

 

b)SORUŞTURMA AŞAMASINDA, TUTANAK İLE HAKARET VE TEHDİT İÇEREN TELEFON GÖRÜŞMELERİNİN, “ÇÖZÜMÜ” YAPILIYOR.

 

c)ŞİKAYETÇİ, KENDİSİNE TELEFONLA YAPILAN HAKARET VE TEHDİT SÖZLERİNİ, TEYP KASETİNE ALMIŞ.

 

d)SANIK, TELEFONLA HAKARET VE TEHDİT SÖZLERİNİ İNKAR EDİYOR.

 

e)BU DURUMDA, İNKAR EDİLEN BU GÖRÜŞMEDEKİ ŞAHSIN SANIK OLUP OLMADIĞI ARAŞTIRILMALIDIR.

 

f)DİNLEME KARARI OLMADAN, İKİ KİŞİ ARASINDA GEÇEN TELEFON GÖRÜŞMESİNİN, TEYBE ALINMASI İLE ELDE EDİLEN DELİL, 5271 SAYILI CMK GÖRE GEÇERLİ DELİL NİTELİĞİNDE DEĞİLDİR DİYEREK, ATILI HAKARET VE TEHDİT SUÇUNDAN BERAAT KARARI VERİLEMEZ. (2 CD. 22.01.2009 T., E: 2008/11929, K: 2009/922)

 

 

 

9.SORU :

TELEFON DİNLEMELERİ İLE ELDE EDİLEN DELİLLER, “TEK BAŞINA” DELİL SAYILABİLİR Mİ?

 

9.CEVAP :

a)SANIKLARIN, ARALARINDA, “TOPLULUK” OLUŞTURACAK BOYUTTA ORTAKLIK VE BİRLİKTELİĞİN BULUNDUĞUNA DAİR, İLETİŞİM TUTANAKLARI DIŞINDA DELİL YOKTUR.

 

b)SANIKLAR, ELDE EDİLEN SUÇA KONU SİLAH VE MERMİLERİ, KİŞİSEL İHTİYAÇLARI İÇİN BULUNDURDUKLARINA İLİŞKİN SAVUNMADA BULUNMUŞLARDIR.

 

c)SANIKLARIN, SATMAK AMACI İLE EDİNDİKLERİ VE BU AMAÇLA BULUNDURDUKLARINA İLİŞKİN MAHKUMİYETLERİNE YETERLİ, KESİN VE İNANDIRICI KANIT YOKTUR.

 

d)SUÇ VASFININ TAYİNİNDE, YANILGIYA DÜŞÜLMÜŞTÜR.

 

e)636 SAYILI YASANIN, 12/2. MADDESİNDE TANIMI YAPILAN TOPLU SİLAH TİCARETİ SUÇUNU OLUŞTURDUĞU KABUL EDİLEREK CEZA VERİLEMEZ.

 

f)İÇERİĞİ, “MADDİ BULGULARLA” DESTEKLENEMEYEN TELEFON GÖRÜŞMELERİNE DAYALI, İLETİŞİM KAYITLARI DIŞINDA CEZALANDIRILMALARINA YETER KESİN VE İNANDIRICI DELİL ELDE EDİLEMEMİŞTİR. (8 CD. 22.01.2009 T., E: 2008/13862, K:2009/479)

 

 

 

 

“-…MAHKEME KARARI VAR. DİNLEMEYE ELVERİŞLİ SUÇTA VAR. SANIKLARIN YAPTIKLARI TELEFON GÖRÜŞMELERİNDEN ELDE EDİLEN BİLGİLERE İLİŞKİN MADDİ KANITLARLA DESTEKLENMEYEN BELİRTİ KANITLAR, CEZALANDIRILMALARINA YETERLİ, KESİN VE İNANDIRICI DEĞİLDİR. AYRICA, ÜZERLERİNDE VE EVLERİNDE YAPILAN ARAMALARDA, HER HANGİ BİR “SUÇ” UNSURUNA DA RASTLANILMAMIŞTIR. SANIKLAR HAKKINDA, BERAAT KARARI VERİLMELİDİR. MAHKUMİYET KARARI VERİLEMEZ”. (8 CD. 12.05.2009 T., E: 2009/417, K: 2009/6705)

 

ÖZETLE :

TELEFON DİNLEMELERİ İLE ELDE EDİLEN DELİLLER, “TEK BAŞINA” DELİL SAYILAMAZ. YETERLİ, KESİN VE İNANDIRICI DELİL OLMASI ŞART VE ZORUNLUDUR.

 

 

 

10.SORU :

HUKUKA AYKIRI DİNLENDİĞİNİ DÜŞÜNEN KİŞİNİN, YASAL BAŞVURU YOLLARI NELERDİR?

 

10.CEVAP :

a)ÖNLEME VEYA ADLİ MAKSATLI DİNLEMELERE MUHATAP OLAN KİŞİ, DİNLEME KARARI ÖNCESİNDE VEYA UYGULANMASI SIRASINDA, BUNU ÖĞRENEBİLMESİ HUKUKİ AÇIDAN MÜMKÜN DEĞİLDİR.

 

b)HUKUKA AYKIRI DİNLENDİĞİNİ DÜŞÜNEN KİŞİ :

-İDARİ YARGIDA, TAM YARGI DAVASI AÇABİLİR.

-VE TCK’NIN ÖZEL HAYATIN KORUNMASINA İLİŞKİN 132. MADDESİ VE DEVAMINDAKİ HÜKÜMLER İLE,

-TCK m. 257’DE DÜZENLENEN GÖREVİN KÖTÜYE KULLANILMASI SUÇA KONU FİİL VE MUHTEMEL FAİLLERİ HAKKINDA ŞİKAYETTE BULUNABİLİR.

-TÜRK BORÇLAR HUKUKUNUN ZARAR-ZİYAN TAZMİNİ İLE İLGİLİ HÜKÜMLERİ VE CEZA HUKUKU AÇISINDAN DA TCK m. 132 İLE 137’NİN TATBİKİ GÜNDEME GELEBİLİR.

-İLGİLİ SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA ŞİKAYETE BAĞLI TUTULMUŞTUR.

 

HUKUK VE ADALET DOLU GÜNLER DİLİYORUM. SEVGİ VE SAYGILARIMLA.

 

                 Av. SELAHATTİN CANBOLAT

BİLGİ NOTU : SÖZLÜ VE YAZILI DANIŞMA , ANKARA BAROSUNUN AVUKAT - İŞ SAHİBİ          ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ GEREĞİNCE ÜCRETLİDİR.