İletişim Bilgileri
an image
Ofis Adresi
Necatibey Caddesi Kerem İşhanı 21/18 KIZILAY ANKARA
E-mail: avukatselahattincanbolat@mynet.com

Telefon: (312) 229 87 66
Fax: (312) 229 86 70
Ev Tel: (312) 322 40 90
1.Cep : 0538 310 39 62
2.Cep : 0506 203 63 21
3.Cep : 0506 203 63 20

5271 Sayılı Yeni Ceza Muhakemesi Hukukunda Yasak Deliller.

5271 SAYILI YENİ CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA YASAK DELİLLER.

 

1.SORU :

ŞÜPHELİ VE SANIĞIN İFADESİNİN ALINMASI VE SORGUSUNUN YAPILMASI NE DEMEKTİR?

ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN İFADESİNİN ALINMASINDA VEYA SORGUYA ÇEKİLMESİNDE, “USUL” NEDİR?

HANGİ NOKTALARA DİKKAT EDİLİYOR?

 

1.CEVAP :

İFADE VE SORGU : ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, OLAY HAKKINDA, “BİLDİKLERİNİ” KOLLUK GÖREVLİLERİ, C. SAVCISI VEYA YARGIÇ ÖNÜNDE ANLATMALARIDIR.

 

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN İFADESİNİN ALINMASINDA VEYA SORGUYA ÇEKİLMESİNDE, ŞU NOKTALARA DİKKAT EDİLMESİ GEREKİR (CMK m. 147) :

a)KİMLİK :

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, KİMLİĞİ TESPİT EDİLİR.

ŞÜPHELİ VEYA SANIK, KİMLİĞİNE İLİŞKİN SORULARI, “DOĞRU” OLARAK CEVAPLANDIRMAK İLE YÜKÜMLÜDÜR.

 

b)YÜKLENEN SUÇUN ANLATILMASI :

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞA, “YÜKLENEN” SUÇ ANLATILIR.

 

c)MÜDAFİİ SEÇME VE HUKUKİ YARDIMINDAN YARARLANMA “HAKKI” :

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞA, “MÜDAFİİ” SEÇME HAKKININ BULUNDUĞU VE MÜDAFİİNİN HUKUKİ YARDIMINDAN YARARLANABİLECEĞİ, MÜDAFİİN İFADE VEYA SORGUSUNDA, “HAZIR” BULUNABİLECEĞİ, KENDİSİNE BİLDİRİLİR.

 

 

ŞÜPHELİ VEYA SANIK MÜDAFİİ SEÇECEK “DURUMDA” DEĞİLSE VE BİR MÜDAFİİ YARDIMINDAN “FAYDALANMAK” İSTEDİĞİ TAKTİRDE, KENDİSİNE BARO TARAFINDAN BİR MÜDAFİİ GÖREVLENDİRİLİR.

CMK 147/4 FIKRASINDA, İFADE VEYA SORGU TUTANAĞININ, HAZIR OLAN MÜDAFİİ TARAFINDAN OKUNACAĞI VE İMZALANACAĞI YAZILMIŞTIR.

TAVSİYE : ŞÜPHELİ VEYA SANIK, İFADESİ ALINIRKEN VEYA SORGUYA ÇEKİLİRKEN, MUTLAKA, EMNİYETE VE SAVCILIĞA, MÜDAFİİ VEYA AVUKATI İLE BİRLİKTE GİTMELİDİR. ZİRA, BİR KELİME VEYA BİR CÜMLE, ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, YILLARCA CEZA ALMASINA NEDEN OLMAKTADIR.

 

d)YAKALANDIĞININ, “DERHAL” BİLDİRİLMESİ :

CMK m. 95 : “-…ŞÜPHELİ VEYA SANIK YAKALANDIĞINDA, GÖZALTINA ALINDIĞINDA VEYA GÖZALTI SÜRESİ UZATILDIĞINDA, CUMHURİYET SAVCISININ “EMRİYLE” BİR YAKININA VEYA BELİRLEDİĞİ BİR KİŞİYE, “GECİKMEKSİZİN”, HABER VERİLİR.

YAKALANAN VEYA GÖZALITANA ALINAN, “YABANCI” İSE, “YAZILI” OLARAK KARŞI ÇIKMAMASI HALİNDE, YAKALANDIĞI VEYA GÖZALITANA ALINDIĞI, VATANDAŞI OLDUĞU DEVLETİN, “KONSOLOSLUĞUNA” BİLDİRİLİR”, DENİLMİŞTİR.

CMK m. 95/1, HABER VERİLİR, CMK 147/1-d, DERHAL BİLDİRİLİR DİYEREK, BİLDİRME İŞLEMİNİN, ZORUNLU VE MECBUR OLDUĞUNU AÇIKLAMIŞTIR.

 

e)YÜKLENEN SUÇ HAKKINDA AÇIKLAMADA BULUNMAMAK HAKKI :

ŞÜPHELİ VEYA SANIK, “YÜKLENEN” SUÇ HAKKINDA, SUSMA HAKKINI KULLANABİLİR.

EŞ BİR ANLATIMLA, YÜKLENEN SUÇ HAKKINDA AÇIKLAMADA BULUNMAMAK KONUSUNDA, “KANUNİ” BİR HAKKI BULUNMAKTADIR.

 

“-…SAVUNMA YAPMAYAN SANIK, AÇIKLAMADA BULUNMAMA (=SUSMA) HAKKINI KULLANMIŞTIR. SORGUSUNUN YAPILMADIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ”. (CGK 04.03.2003 T., 7/1-17) 

 

f)DELİLLERİN TOPLANMASINI İSTEME HAKKI :

CMK 147/1-f FIKRASINA GÖRE, ŞÜPHELİ VEYA SANIK, “ŞÜPHE” DEN KURTULMAK İÇİN, “SOMUT” DELİLLERİN TOPLANMASINI İSTEYEBİLİR VE KENDİSİNE, “LEHİNE” OLAN DELİLLERİ İLERİ SÜRMEK OLANAĞI HATIRLATILIR VE TANINIR.

CMK m. 147/1-f FIKRASI, TAKTİRİ DEĞİL, ZORUNLU VE MECBURİ BİR MADDEDİR.

BU FIKRAYA UYULMAMASI HALİNDE, DELİLLERİN TOPLANMASINI İSTEME HAKKI ÇİĞNENDİĞİNDEN, YARGITAY ÖZEL DAİRELERİ, MAHALLİ MAHKEME KARARLARANI BOZMAKTADIR.

 

g)İFADE VE SORGU İŞLEMLERİNİN KAYDINDA TEKNİK İMKANLARDAN YARARLANILIR.

ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN İFADESİ VE SORGU İŞLEMİ YAPILIRKEN, DAKTİLO, STENO, BİLGİSAYAR GİBİ TEKNİK İMKANLARDAN YARARLANILABİLİR.

 

h)İFADE ALAN VEYA SORGUYA ÇEKEN KİŞİLERİN İSİM VE SIFATLARI, İFADE VEYA SORGU TUTANAĞINA YAZILIR (CMK m. 147/2)

CMK 147/2 FIKRASI, İFADE ALAN VEYA SORGUYA ÇEKEN KİŞİLERİN İSİM VE SIFATLARI, İFADE VEYA SORGU TUTANAĞINA YAZILDIĞI İÇİN, İŞKENCE YAPAN GÖREVLİLERİN TESPİTİNDE YAZILI VE ÖNEMLİ BİR İŞLEMDİR.

 

ı)ŞÜPHELİ VEYA SANIK İFADESİ VEYA SORGUSU ALINDIKTAN SONRA, İMZADAN “ÇEKİLEBİLİR”. İFADE VEYA SORGU TUTANAĞINA, ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN NİÇİN İMZADAN ÇEKİNDİĞİ YAZILIR.

 

TAVSİYE : ŞÜPHELİ VEYA SANIK, EMNİYETTE VEYA SAVCILIKTA, SÖYLEMEDİĞİ HALDE, BAZI KELİME VE CÜMLELERİ SÖYLEMİŞ GİBİ, İFADE VEYA SORGU TUTANAĞINA YAZILMIŞ İSE, İFADE VE SORGU TUTANAĞINI, CMK 147/5’E GÖRE İMZALAMAYABİLİR. 

 

 

 

 

 

2.SORU :

KANUNA AYKIRI OLARAK ELDE EDİLEN BULGULAR, DELİL OLARAK KABUL EDİLEBİLİR Mİ ? ÖRNEKLER VERİR MİSİNİZ?

ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN İFADESİ ALINIRKEN, SORGUSU YAPILIRKEN, HAKLARININ HATIRLATILMAMASI, “SONUCU” NEDİR?

 

2.CEVAP :

“-…YASAK YÖNTEMLERLE ELDE EDİLEN İFADELER, RIZA OLSA DAHİ, “DELİL” OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ”. (AS.Y.D.K. 10.12.1992 T., 119-140)

ANAYASA m. 38/5 : “-…KANUNA AYKIRI OLARAK ELDE EDİLMİŞ BULGULAR, “DELİL” OLARAK KABUL EDİLEMEZ.

BİRİNCİ ÖRNEK : KONUTTA HUKUKA AYKIRI ARAMA.

-CMK 116/1 : “MAKUL” ŞÜPHE VARSA, ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN ÜSTÜ, EŞYASI, KONUTU, İŞYERİ VEYA KENDİSİNE AİT OLAN DİĞER YERLER ARANABİLİR.

-AMAÇ, SUÇ DELİLLERİNİN ELDE EDİLMESİDİR.

-CMK m. 118 KONUTTA, İŞYERİNDE VEYA DİĞER KAPALI YERLERDE, “GECE” VAKTİNDE ARAMA YAPILAMAZ.

SUÇÜSTÜ VEYA GECİKMESİNDE “SAKINCA” BULUNAN HALLERDE, GÜNDÜZ ARAMA YAPILABİLİR.

-CMK m. 119, ARAMA, BİR ARAMA KARARI İLE YAPILIR. HAKİM KARARI VEYA GECİKMESİNDE, “SAKINCA” BULUNAN HALLERDE CUMHURİYET SAVCISININ, CUMHURİYET SAVCISINA ULAŞILAMADIĞI HALLERDE İSE, “KOLLUK AMİRİNİN” YAZILI EMRİ İLE KOLLUK GÖREVLİLERİ ARAMA YAPABİLİRLER.

KONUTTA, İŞYERİNDE VE KAMUYA AÇIK OLMAYAN “KAPALI” ALANLARDA ARAMA HAKİM KARARI VEYA GECİKMESİNDE SAKINCA BULUNAN HALLERDE CUMHURİYET SAVCISININ, “YAZILI” EMRİ İLE YAPILIR.

CMK 119/4, CUMHURİYET SAVCISI HAZIR OLMAKSIZIN, KONUT, İŞYERİ GİBİ YERLERDE ARAMA YAPABİLMEK İÇİN, O YER “İHTİYAR” HEYETİNDEN VEYA “KOMŞULARDAN” 2 KİŞİ BULUNDURULUR.

CMK 120/3 : KİŞİNİN AVUKATININ ARAMADA HAZIR BULUNMASINA ENGEL OLUNAMAZ.

“-…SANIĞIN, KONUTUNDA HUKUKA AYKIRI OLARAK GERÇEKLEŞTİRİLEN ARAMA İŞLEMİNDE ELDE EDİLEN “MADDİ” DELİL İLE BUNA İLİŞKİN DÜZENLENEN EKSPERTİZ RAPORLARININ YEREL MAHKEMECE HÜKME ESAS ALINMASI, DOĞRU VE İSABETLİ DEĞİLDİR”. (CGK 29.11.2005 T., 7-144/150)

 

İKİNCİ ÖRNEK : SUSMA HAKKI.

“-…SUSMA HAKKINI KULLANAN SANIĞIN, SUÇU “KABUL” ETTİĞİ SÖYLENEMEZ. SANIĞA YÜKLENEN SUÇUN, KUŞKUYA YER VERMEKSİZİN İSPATLANMASI GEREKİR”. (CGK 19.04.1993 T., 6/81-110)

 

ÜÇÜNCÜ ÖRNEK : İDDİANAMENİN OKUNMAMASI.

“-…İDDİANAME, “OKUNMADAN”, SANIĞIN “TALİMATLA” SAVUNMASININ ALINMASI, SAVUNMA HAKLARININ KISITLANMASIDIR”. (4. CD. 13.05.2008 T., 2008/738-2008/9075)

“-…SANIĞA, İDDİANAME OKUNUP YASAL HAKLARI HATIRLATILARAK SORGUSU YAPILMALIDIR”. (4 CD. 25.04.1996 T., 3219-3625)

“-…SANIĞIN, CMK’NIN 147. MADDESİ GEREĞİNCE, HAKLARI “HATIRLATILARAK” SORGUSU YAPILMALIDIR. BU BİR ZORUNLULUKTUR”. (5 CD. 28.06.2007 T., 6640-5423)

 

ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN İFADESİ ALINIRKEN, SORGUSU YAPILIRKEN, HAKLARININ HATIRLATILMAMASININ “SONUCU” ŞUDUR : 

 

 

a)BOZMA NEDENİ :

YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARLARI, ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN İFADESİ ALINIRKEN VEYA SORGUSU YAPILIRKEN, CMK 147/1’E GÖRE, HAKLARININ “HATIRLATILMAMASI”, SONUCA ETKİLİ OLUP OLMADIĞINA BAKILMAKSIZIN, “BOZMA” NEDENİ SAYMAKTADIR.

YETERLİ KANIT BULUNMAMASI SEBEBİ İLE VERİLEN BERAAT KARARLARI DAHİ BOZULMAKTADIR.

BOZMA KARARI, “USUL” BOZMASI NİTELİĞİNDE OLUP, “BAŞKA” YÖNLERİN İNCELENMEMESİ GEREKİR.

KAMU DÜZENİ İLE İLGİLİ, “EMREDİCİ” NİTELİKTEKİ BU KURALA UYULMAMASI, “MUTLAK” BOZMA NEDENİDİR.

“-…SAVUNMA HAKKI İLE İLGİLİ HÜKÜM UYGULANMAMAŞI İSE, DOSYANIN “ESASINA” GİRİLEREK İNCELEME YAPILAMAZ”. (CGK 21.10.1997 T., 4/116-203)

“-…SANIĞA, “HAKLARI” HATIRLATILMALIDIR. SAVUNMA HAKKI İLE İLGİLİ OLAN BU HÜKÜM UYGULANMAMIŞSA, DOSYANIN ESASINA GİRİLEMEZ”. (CGK 24.10.1995 T., 7/165-302)

 

“-…JANDARMADA VE SAVCILIKTA İFADESİ ALINIRKEN VE SULH CEZA MAHKEMESİNDE HAKİM TARAFINDAN SORGUYA ÇEKİLİRKEN, HAKLARI HATIRLATILMIŞ VE DURUŞMAYA DA AVUKATI İLE GELMİŞ BULUNAN SANIĞA, HAKLARI, DURUŞMADA “SORGUSU” YAPILIRKEN, “YENİDEN” HATIRLATILMASI ZORUNLUDUR”. (CGK 01.05.1995 T., 1/72-148)

“-…SANIĞIN, SORGUSU “YAPILMADAN” ÖNCE CMUY’NİN 135. MADDESİNDEKİ HAKLARI HATIRLATILMALIDIR”. (CGK 11.04.1994 T., 6/69-93)

 

b)HUKUKEN YAPILMAMASI :

UYGULAMADA, HAKLARI “HATIRLATILMADAN” YAPILAN SORGU, HUKUKEN “YAPILMAMIŞ” SAYILMAKTADIR.

 

 

3.SORU :

İFADE ALMA VE SORGUDA, “YASAK” USULLER NELERDİR?

 

3.CEVAP :

İFADE ALMA VE SORGUDA, “YASAK” USULLER ŞUNLARDIR :

a)BEYANIN ÖZGÜR İRADEYE DAYANMASI :

CMK 148/1’E GÖRE ŞÜPHELİNİN VE SANIĞIN BEYANI, “ÖZGÜR” İRADESİNE DAYANMALIDIR.

ÖZGÜR İRADEYİ ENGELLEYECEK NİTELİKTE :

-KÖTÜ DAVRANMA,

-İŞKENCE,

-İLAÇ VERME,

-YORMA,

-ALDATMA,

-CEBİR VEYA TEHDİTTE BULUNMA GİBİ BEDENSEL VE RUHSAL MÜDAHALELER YAPILAMAZ.

 

b)KANUNA AYKIRI BİR “VAAD” EDİLEMEZ.

 

c)DELİL OLMAMA :

CMK m. 148/3’E GÖRE, “YASAK” USULLERLE ELDE EDİLEN İFADELER, “RIZA” İLE VERİLMİŞ OLSA DAHİ, “DELİL” OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ.

 

d)KOLLUKÇA ALINAN İFADEDE MÜDAFİİN HAZIR BULUNMASI :

CMK m. 148/4’E GÖRE, MÜDAFİİ HAZIR BULUNMAKSIZIN, “KOLLUKÇA” ALINAN İFADE, HAKİM VE MAHKEME HUZURUNDA ŞÜPHELİ VEYA SANIK TARAFINDAN, “DOĞRULANMADIKÇA” HÜKME ESAS ALINAMAZ.

 

 

 

 

e)ŞÜPHELİNİN, AYNI OLAYLA İLGİLİ OLARAK İKİNCİ KEZ İFADESİNİN ALINMASI :

ŞÜPHELİNİN, “AYNI” OLAYLA İLGİLİ OLARAK, “YENİDEN” İFADESİNİN ALINMASI İHTİYAÇI ORTAYA ÇIKTIĞINDA, YENİ İFADEYİ ANCAK CUMHURİYET SAVCISI ALABİLİR.

 

 

 

 

4.SORU :

İŞKENCE NEDİR? TARİF EDER MİSİNİZ?

İŞKENCE İLE ALINAN İFADE VEYA SORGUNUN, HUKUKİ SONUCU NEDİR?

ÖRNEK VERİR MİSİNİZ?

 

4.CEVAP :

İŞKENCENİN TARİFİ :

İŞKENCE, IZDIRAP, ACI VEREN, AĞRILARA NEDEN OLAN TEKRARLANAN DAVRANIŞLARDIR.

 

İŞKENCE İLE ALINAN İFADE VE SORGU BEYANLARI, HUKUKEN, “MUTLAK” BİR ŞEKİLDE GEÇERSİZDİR. ZİRA, SAVUNMA HAKKI, KISITLANARAK İFADE ALINMAKTADIR.

İŞKENCE İLE ALINAN İFADE VEYA SORGUNUN HUKUKİ SONUCU ŞUNLARDIR :

KANUNA AYKIRI OLARAK ELDE EDİLMİŞ BULGULAR, “DELİL” OLARAK KABUL EDİLEMEZ.

 

a)ANAYASA m. 17 :

ANAYASANIN 17. MADDESİNDE, KİMSEYE İŞKİNCE VE EZİYET YAPILAMAYACAĞI EMREDİLMİŞTİR.

 

b)TCK m. 94, 95, 96 :

TCK’NIN 94, 95, 96 MADDELERİNDE, SUÇUNU SÖYLETMEK İÇİN İŞKENCE YAPAN GÖREVLİLER CEZALANDIRILMIŞTIR.

 

c)ARAÇLAR KULLANMA :

ELEKTRİK VERME, COPLAMA, FALAKAYA YATIRMA, ARAÇLAR KULLANMA KAPSAMINA GİRMEKTEDİR.

 

d)KÖTÜ DAVRANMA :

İFADE ALAN VEYA SORGULAMAYI YAPAN KİŞİNİN, “ETKİLİ EYLEM” DE BULUNMASIDIR.

“HAKARET” DE KÖTÜ DAVRANMA İÇİNE GİRMEKTEDİR.

 

e)YORMA :

KİŞİYİ, “SÜREKLİ” SORGULAYARAK, YA DA “AYAKTA” TUTARAK ONUN “BİTKİN” DÜŞÜRÜLMESİDİR.

 

f)ALDATMA :

ÖRNEĞİN, SUÇ ORTAKLARIN SUÇU KABUL ETTİ, YA DA SENİ SUÇLUYOR YALANI İLE ŞÜPHELİNİN İKRANINI SAĞLAMAK.   

 

g)MAKTÜLÜN CESEDİNE BAKMAYA ZORLAMAK:

ALMAN YÜKSEK MAHKEMESİ, ŞÜPHELİYİ, MAKTÜLÜN CESEDİNE BAKMAYA ZORLAMAYI, İŞKENCE OLARAK DEĞERLENDİRMİŞTİR.

 

h)KARANLIKTA BIRAKMA :

KARANLIKTA BIRAKMA, İŞKENCE OLARAK KABUL EDİLMEKTEDİD.

 

ı)SİLAH SESLERİ DİNLETME.

 

 

 

 

5.SORU :

İFADE ALMA VE SORGUDA, “KÖTÜ” DAVRANMAYI AÇIKLAR MISINIZ?

ÖRNEKLER VERİR MİSİNİZ?

 

5.CEVAP :

İFADE ALAN, İFADE SIRASINDA, ŞÜPHELİNİN ÖZGÜR İRADESİ İLE İFADE VERMESİNİ ENGELLEYİCİ NİTELİKTE YAPTIĞI FİZİKİ MUAMELELER, KÖTÜ DAVRANMADIR.

KÖTÜ DAVRANMAYA ÖRNEKLER ŞUNLARDIR :

-DÖVME,

-GÜRÜLTÜ YAPMA,

-PARLAK IŞIK YANSITMA,

-TÜKÜRME,

-SÜRÜKLEME,

-ÜZERİNİ KİRLETECEK BİR ŞEY ATMA,

-AĞIZINI BAĞLAMA,

-ACILAR İÇİNDE KIVRANAN ŞÜPHELİYİ TEDAVİ ETTİRMEME, 

-YEMEK VERMEME,

 

 

 

 

 

6.SORU :

SANIĞIN, KOLLUKTA BASKIYA DAYALI OLARAK İKRARI VAR.

BU İKRAR, GEÇERLİMİDİR, HUKUKİ SONUCU NASILDIR?

 

6.CEVAP :

“-…SANIK, KOLLUKTAKİ İKRARINI, “BASKIYA” DAYALI OLDUĞUNU SAVUNMUŞTUR.

İKRARDAKİ BASKI, “RAPORLA” DOĞRULANMIŞTIR.

İKRARDAN, “BAŞKA” KANIT ELDE EDİLEMEMİŞTİR.

“YASAK” SORGU YÖNTEMİ İLE TOPLANAN DELİLLERE DAYANILAMAZ”. (CGK 04.10.1993 T., 6/192-217)

 

“-…İKRAR, “ÖZGÜR” İRADE ÜRÜNÜ OLMALIDIR.

“FENNİ” KANITLARLA ÇELİŞMEMELİDİR.

“YAN” KANITLARLA DESTEKLENMELİDİR”. (CGK 02.12.1991 T., 1/301-334)

 

“-…CYY’NİN 247. MADDESİNE GÖRE, DURUŞMA DIŞINDAKİ İKRARI İÇEREN TUTANAĞIN, “KANIT” OLABİLMESİ İÇİN, İKRARIN “YARGIÇ” ÖNÜNDE YAPILMASI ZORUNLUDUR.

DURUŞMADAKİ İKRAR BİLE, “TEK BAŞINA”, “KESİN” DELİL OLUŞTURMAZ”. (CGK 10.12.1990 T., 257-335)  

 

“-…İKRAR, “YAN” DELİLLE DESTEKLENİP, DOĞRULANMAMIŞ,

BASKIYA DAYALI OLDUĞU BİLDİRİLMİŞ,

SONRADAN GERİ ALINMIŞ İKRAR GEÇERLİ DEĞİLDİR”. (CGK 05.12.1988 T., 6/424-506)

 

 

 

 

 

“-…İKRARIN, GEÇERLİ OLMASI İÇİN :

-İKRAR, “HAKİM” HUZURUNDA OLMALIDIR.

-İKRAR, GERİ ALINMAMALIDIR.

-İKRAR, YAN DELİLLER İLE DESTEKLENMELİDİR”. (CGK 01.04.1985 T., 6/511-182)

 

-İKRAR, ATFI CÜRÜM OLMAMALIDIR. (CGK 07.03.1983 T., 3-104)

 

“-…POLİSTEKİ İKRARDAN BAŞKA DELİL BULUNMAMASI HALİNDE MAHKUMİYET HÜKMÜ VERİLEMEZ”. (6 CD. 15.02.2000 T., 535-648)

 

 

 

 

7.SORU :

YASAK SORGU YÖNTEMLERİNDEN, İLAÇ VERMEYİ ANLATIR MISINIZ?

 

7.CEVAP :

a)ŞÜPHELİNİN, “DİRENCİNİ” KIRACAK VE İSTEMEDİĞİ HALDE ONU KONUŞMAYA YÖNELTECEK HER TÜRLÜ KATI, SIVI, GAZ, İĞNE VEYA TABLET ŞEKLİNDE İLAÇ VERİLMESİ YASAKTIR.

 

b)ALKOL VE UYUŞTURUCU MADDE VERİLMESİ HALİNDE DE, YASAK İFADE YÖNTEMİ SÖZ KONUSUDUR.

 

 

 

 

8.SORU :

YASAK SORGU YÖNTEMLERİNDEN YORMA VE ALDATMAYI AÇIKLAR MISINIZ?

 

8.CEVAP :

a)KİŞİNİN, “AŞIRI” YORULMASI, ONUN İRADESİ ÜZERİNDE KONTROLÜNÜ KAYBETMESİNE, NEDEN OLMAKTADIR.

 

b)ÖRNEĞİN, YARI UYKULU VE BİTAP ŞEKİLDE ELE GEÇİRİLEN ŞÜPHELİNİN İFADESİNİN ALINMASI DOĞRU VE GEÇERLİ DEĞİLDİR.

 

c)ALDATMA : İFADE ALANIN BELİRLİ DAVRANIŞ VE SÖZLERİ İLE İFADESİ ALINAN KİŞİDE, “YANLIŞ” BİR KANAAT UYANDIRMASIDIR.

 

-İFADE ALINIRKEN, TUZAK VEYA HİLELİ SORULAR SORULABİLİR.

-ÖRNEĞİN, DOĞRUYU SÖYLEMELİSİN, DİĞERLERİ “İTİRAF” ETTİLER.

DELİL DURUMU, SENİN “ALEYHİNDE”, YALAN SÖYLEMENİN ANLAMI YOK GİBİ AÇIKLAMALAR, SANIĞI BİLİNÇLİ OLARAK YANILGIYA YÖNELTİR.

-ÖRNEĞİN : KONUŞMAYAN ŞÜPHELİNİN, HÜCRESİNE SUÇ DOLAYISI İLE YAKALANMIŞ BİR GÖREVLİNİN SOKULMASI VE ONUN ŞÜPHELİ İLE DOSTLUK KURARAK SUÇUNU İKRAR ETMESİNİ SAĞLAMASI ALDATMADIR.

-ÖRNEĞİN : İŞLENEN FİİLİN ASLINDA HİÇ BİR YAPTIRIMININ BULUNMADIĞINI VEYA SADECE PARA CEZASINI GEREKTİRDİĞİNİ SÖYLEMESİ HUKUKA AYKIRI BİR ALDATMADIR.

 

 

 

 

 

9.SORU :

YASAK SORGUDA İRADEYİ BOZAN MÜDAHALELERİ AÇIKLAR MISINIZ?

 

9.CEVAP :

a)YASADA SAYILMAYAN, ANCAK ŞÜPHELİNİN İRADESİNİ ETKİLEYECEK BAŞKA MÜDAHALELER YAPILMASI YASAKTIR.

 

b)ÖRNEĞİN, HİPNOZ KULLANILMASI YASAK BİR YÖNTEMDİR.

 

c)ŞÜPHELİNİN AÇ BIRAKILMASI, İRADEYİ BOZAN BİR HALDİR. YEMEK SAATİNDE YAKALANAN ŞÜPHELİYE YEMEK VERİLMELİDİR.

 

d)SUSMANIZIN SİZE FAYDASI YOK, SUSTUĞUNUZ SÜRECE MİSAFİRİMİZ OLURSUNUZ DENİLMESİ YASAK SORGU YÖNTEMİDİR.

 

e)SUSMAYA DEVAM EDERSENİZ BAŞKA ARAŞTIRMALAR YAPACAĞIZ DENİLMESİ DE YASAK SORGU YÖNTEMİDİR.

 

f)SAVCININ, ŞÜPHELİNİN İKRAR ETMESİ KARŞILIĞINDA CEZASININ ERTELENECEĞİNİ SÖYLEMESİ YASAYA AYKIRI BİR VAADDİR.

 

g)SONUÇ OLARAK, YASAK USULLERLE ELDE EDİLMİŞ İFADE TUTANAKLARI, DURUŞMADA OKUNAMAZ.

YASAK USULLERLE ELDE EDİLEN İFADELER, RIZA İLE VERİLMİŞ OLSA DAHİ DELİL OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ. (CMK 148/3) 

 

 

 

 

 

10.SORU :

İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI, YENİ CEZA USUL YASAMIZIN KAÇINCI MADDESİNDE DÜZENLENMİŞTİR?

HANGİ HALLERDE, İLETİŞİM TESPİT EDİLEBİLİR, DİNLENEBİLİR VE KAYDA ALINABİLİR?

 

10.CEVAP :

a)İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI, YENİ CEZA USUL YASAMIZIN 135. MADDESİNDE DÜZENLENMİŞTİR.

 

İLETİŞİMİN TESPİTİNİN TANIMI :

İLETİŞİMİN, İÇERİĞİNE MÜDAHALE ETMEDEN, İLETİŞİM ARAÇLARININ DİĞER İLETİŞİM ARAÇLARI İLE KURDUĞU, İLETİŞİME İLİŞKİN ARAMA, ARANMA, YER BİLGİSİ VE KİMLİK BİLGİLERİNİN TESPİT EDİLMESİNE YÖNELİK İŞLEMLERDİR.

 

b)SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA :

BİR SUÇ DOLAYISI İLE YAPILAN SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA OLACAK.

 

c)KUVVETLİ ŞÜPHE :

SUÇ İŞLENDİĞİNE İLİŞKİN, KUVVETLİ ŞÜPHE SEBEPLERİ OLACAK.

 

d)DELİL ELDE EDİLMESİ İMKANININ BULUNMAMASI :

BAŞKA SURETLE DELİL ELDE EDİLMESİ İMKANININ BULUNMAMASI GEREKİR.

 

e)HAKİM VEYA SAVCI KARARI :

HAKİM VEYA GECİKMESİNDE SAKINCA BULUNAN HALLERDE, CUMHURİYET SAVCISININ KARARI İLE, ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN, TELEKOMUNUKASYON YOLU İLE, İLETİŞİMİ TESPİT EDİLEBİLİR, DİNLENEBİLİR, KAYDA ALINABİLİR.

“-…HAKİMİN İZNİ OLMADAN, BİR MAHKEME KARARI OLMAKSIZIN DİNLENEN TELEFON KAYITLARI, HÜKME ESAS ALINAMAZ. ZİRA, DELİL HUKUK DIŞI ELDE EDİLMİŞTİR”. (8. CD. 09.06.1999 T., E: 1999/9021, K: 1999/9538)

“-…İLETİŞİMİN DİNLENMESİ KONUSUNDA, HAKİM KARARI ALINIP ALINMAMASINA, KARAR VERME YETKİSİ SAVCILARA AİTTİR”. (8 CD. 21.12.2000 T., E: 2000/27613, K: 2000/21500)

 

f)CUMHURİYET SAVCISI, KARARINI DERHAL HAKİM’İN ONAYINA SUNAR VE HAKİM KARARINI, EN GEÇ 24 SAAT İÇİNDE VERİR.

 

HUKUK VE ADALET DOLU GÜNLER DİLİYORUM. SEVGİ VE SAYGILARIMLA.

 

                                 Av. SELAHATTİN CANBOLAT

 

 

 

GENEL BİLGİLER :

1-İFADE ALMA :

İFADE ALMA, SORUŞTURMA EVRESİNDE, ŞÜPHELİNİN ANLATIMININ CİM SAVCISI VEYA KOLLUK TARAFINDAN TESPİT EDİLMESİDİR.

 

2-SORGU :

SORGU, SORUŞTURMA EVRESİNDE SULH CEZA HAKİMİ, KOVUŞTURMA EVRESİNDE YARGIÇ VEYA MAHKEME TARAFINDAN SANIĞIN ANLATIMLARININ TESPİT EDİLMESİDİR.

KURAL OLARAK ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN HER EVREDE EN AZ BİR DEFA İFADESİ VEYA SORGUSUNUN YAPILMASI ŞARTTIR.

 

3-YANITLAMAK İSTEMEMEK :

ŞÜPHELİ VEYA SANIK, ANLAYAMADIĞI YA DA YANITLAMAK İSTEMEDİĞİ SORULAR OLABİLİR.

BU KONUDA, AVUKATI GÖRÜŞ BİLDİREBİLİR, MÜDAHALE ETME YETKİSİNE SAHİPTİR.

 

4-SUSMA HAKKI :

ŞÜPHELİ VEYA SANIK, İFADESİ ALINIRKEN, SORGUYA ÇEKİLİRKEN, YÜKLENEN SUÇ HAKKINDA, SUSMA HAKKINI KULLANABİLİR.

DİĞER BİR ANLATIMLA, YÜKLENEN SUÇ HAKKINDA, AÇIKLAMADA BULUNMAMAK VEYA KONUŞMAMAK HAKKINA SAHİPTİR.

SUSMA HAKKINI KULLANAN ŞÜPHELİ VEYA SANIK, SUÇU KABUL ETMİŞ SAYILMAZ AKSİNE, SUÇSUZLUK KARİNESİNDEN YARARLANMAYA DEVAM EDER.

 

5-KÜÇÜK SANIK :

“-…18 YAŞINDAN KÜÇÜK SANIĞA, “MÜDAFİİ” ATANMALI, AYRICA TRAFİK SUÇ TUTANAĞI, KENDİSİNE “OKUNMALI”DIR”. (7 CD. 20.09.2001 T. 10397-13729)

 

6-SANIĞA AİT OLMAYAN ADRESE TEBLİGAT YAPMAK :

“-…SANIĞA AİT OLMAYAN ADRESE, TEBLİGAT KANUNUNUN 35. MADDESİNE GÖRE YAPILAN TEBLİĞ, SAVUNMA HAKKININ KISITLANMASIDIR”. (10. CD. 13.11.2006 T., 6727-12546)

 

  BİLGİ NOTU : SÖZLÜ VE YAZILI DANIŞMA , ANKARA BAROSUNUN AVUKAT - İŞ SAHİBİ          ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ GEREĞİNCE ÜCRETLİDİR.