İletişim Bilgileri
an image
Ofis Adresi
Necatibey Caddesi Kerem İşhanı 21/18 KIZILAY ANKARA
E-mail: avukatselahattincanbolat@mynet.com

Telefon: (312) 229 87 66
Fax: (312) 229 86 70
Ev Tel: (312) 322 40 90
1.Cep : 0538 310 39 62
2.Cep : 0506 203 63 21
3.Cep : 0506 203 63 20

YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA DOLANDIRICILIK DAVALARI.

KONU : 5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA DOLANDIRICILIK DAVALARI.

 

1.SORU  :

DOLANDIRICILIK NEDİR?

DOLANDIRICILIĞI TARİF EDER MİSİNİZ?

DOLANDIRICILIK İSTATİSTİKLERİ HAKKINDA BİLGİ VERİRMİSİNİZ?

 

1.CEVAP :

a)DOLANDIRICILIĞIN TARİFİ :

5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA, DOLANDIRICILIK SUÇUNUN TARİFİ ŞÖYLE YAPILMIŞTIR :

“-…HİLELİ DAVRANIŞLARLA, BİR KİMSEYİ “ALDATIP” ONUN VEYA BAŞKASININ ZARARINA OLARAK, KENDİSİNE VEYA BAŞKASINA BİR YARAR SAĞLAMAKTIR”.

 

b)DOLANDIRICILIK HAKKINDA İSTATİSTİKLER :

2002 YILINDA 4550,

2003 YILINDA 4342

2004 YILINDA 5141,

2005 YILINDA 7528,

2006 YILINDA 12651 DOLANDIRICILIK OLAYI MEYDANA GELDİ.

SON 5 YILDA, POLİS SORUMLULUK BÖLGESİNDE 34.212 DOLANDIRICILIK OLAYI MEYDANA GELDİ.

2006 YILI, 2005 YILINA GÖRE, DOLANDIRICILIK OLAYI, %68 ARTMIŞ. BUNUN SEBEBİ İSE, İNTERNET ÜZERİNDEN “SANAL” ALIŞVERİŞİNİN SON YILLARDA ÇOK ARTMASI.

SON 5 YIL İÇİNDE, MARMARA BÖLGESİNDE :  11650

AKDENİZ  BÖLGESİNDE                                    :    6110

EGE                                                                      :    4697

DOĞU ANADOLU                                                :    1461

GÜNEYDOĞU                                                      :    1431

İÇANADOLU                                                        :    5925

KARADENİZ                                                        :    2938 DOLANDIRICILIK OLAYI  OLMUŞ. TOPLAM :                    :  34212

SON 5 YILDA, TÜRKİYEDE 34212 YANİ 35.000’E YAKIN DOLANDIRICILIK OLAYI MEYDANA GELMİŞ.

 

 

2.SORU :

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, 5237 SAYILI YENİ TÜRK CEZA KANUNUNDA, “CEZASI” NEDİR?

 

2.CEVAP :

a)BASİT DOLANDIRICILIK :

BASİT DOLANDIRICILIĞIN CEZASI : YTCK m. 157/1’E GÖRE 1-5 YIL HAPİS + 5000 GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASIDIR. (ASLİYE CEZA)

ETCK m. 503/1: 1-3 YIL HAPİS + 1 MİSLİ PARA CEZASI.

ADLİ PARA CEZASI YTCK m. 52’YE GÖRE GÜN SAYISI, EN AZ 20, EN FAZLA 100 YENİ TÜRK LİRASIDIR.

 

b)NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK :

-YTCK. m. 158/1’E GÖRE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK :

CEZASI 2-7 YILHAPİS + 5000 GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASI VERİLİR.

ANCAK, YTCK 158/1-e,f,j BENTLERİNDEKİ NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK SÖZKONUSU İSE, 3 YIL HAPİS, 2 KAT APC.

 

-E BENDİ : KAMU KURUM VE KURULUŞLARININ ZARARINA İŞLENİRSE, 3 YIL HAPİS + 2 KAT AĞIR PARA CEZASI.

 

-F BENDİ : BİLİŞİM SİSTEMLERİ, BANKA VEYA KREDİ KURUMLARI ARAÇ OLARAK KULLANILMIŞ İSE, 3 YIL HAPİS + 2 KAT AĞIR PARA CEZASI.

 

-J BENDİ : BANKACA TAHSİS EDİLMEMESİ GEREKEN BİR KREDİNİN AÇILMASINI SAĞLAMAK İÇİN NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK İŞLENİRSE, 3 YIL HAPİS + 2 KAT AĞIR PARA CEZASI VERİLİR.

 

-ETCK. M. 504’E GÖRE NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK :

ETCK. 504’E GÖRE, NİTELİKLİ DOLANDIRICILIĞIN CEZASI, 2-5 YIL AĞIR HAPİS + 2 MİSLİ AĞIR PARA CEZASI.

504. MADDEDEKİ 8 BENTTEN 2 VEYA DAHA FAZLASI BİRLEŞİRSE, 3 YIL AĞIR HAPİS

 

-ETCK. M. 278 NÜFUZ TİCARETİ :

1-5 YIL HAPİS + MENFAATİN 3 MİSLİ AĞIR PARA CEZASI. SANIK MİLLETVEKİLİ VEYA PARTİ KADEMELERİNDE FİİLİ GÖREV YAPAN BİRİSİ İSE, CEZA 1/3 ARTIRILIR.

SANIK, DEVLET MEMURU İSE, MÜEBBETEN MEMURİYETTEN ÇIKARILIR.

 

 

 

 

3.SORU  :

TÜRKİYEDE, DOLANDIRICILIK SUÇUNUN CEZASI İNSANLARA, “CAYDIRICI” OLMASI AÇISINDAN YETERLİ Mİ?

GELİŞMİŞ ÜLKELERLE KARŞILAŞTIRIR MISINIZ?

 

3.CEVAP :

BİR : ÜLKEMİZDE, DOLANDIRICILIK SUÇUNUN CEZASI, “CAYDIRICI” NİTELİKTEDİR.

 

İKİ : BASİT DOLANDIRICILIĞIN CEZASI, YTCK 157/1’E GÖRE 1-5 YIL + 5000 GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASIDIR.

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIĞIN EZASI YTCK 158/1’E GÖRE 2-7 YIL HAPİS + 5000 GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASIDIR.

E,F,J BENTLERİ 3 YIL HAPİS + MENFAATİN 2 KATIDIR.

 

ÜÇ : 647 SAYILI ESKİ CEZA İNFAZ YASANIA GÖRE, İNFAZ ORANI, 2/5 = %40 İDİ, YENİ CEZA İNFAZ YASASINA GÖRE İNFAZ ORANI, 2/3 = %66,66 OLDU.

KISACASI, YENİ CEZA İNFAZ YASASINDA, İNFAZ ORANI, YAKLAŞIK %26 ARTTI.

 

DÖRT : SIK SIK ÇIKARILAN AFLAR, CEZANIN CAYDIRICILIĞINI ÖNLÜYOR.

 

BEŞ : YARGITAYA GELEN CEZA DAVALARININ, YAKLAŞIK %20’Sİ ZAMAN AŞIMINA UĞRUYOR. ZAMANAŞIMINA UĞRAMADA CEZANIN CAYDIRICILIĞINI ÖNLÜYOR.

 

 

 

4.SORU :

DOLANDIRICILIĞIN ÖNLENMESİ İÇİN, ALINACAK “TEDBİRLER” NELERDİR?

 

4.CEVAP :

BİR : KİŞİ, İŞİNİ 4/4 LÜK SAĞLAM YAPACAK.

 

İKİ : ÇAĞIMIZ, İNSAN HAKLARI VE UZMANLIK ÇAĞIDIR. ÖNEMLİ HUKUKİ İŞLERDE, AYRI AYRI 1-3 UZMANIN GÖRÜŞÜNÜ ALMALI.

 

ÜÇ : KARŞIDAKİ KİŞİNİN, TÜM YAZILI BELGELERİNİ VE GÜVENİLİRLİĞİNİ ARAŞTIRMALIDIR.

 

DÖRT : KİŞİ, GÖZÜNÜ DÖRT AÇMALI, ÇOK UYANIK OLMALIDIR.

 

BEŞ : GAYRİMENKUL DOLANDIRICILIĞI :

GAYRİMENKUL DOLANDIRICILIĞINDA, TAPUYU, VEKALETNAMEYİ GÖRECEK, TAPU KAYITLARINI İNCELEYECEK, İHTİYATİ HACİZ, İHTİYATİ TEDBİR, İPOTEK. KAMULAŞTIRMA ŞERHİ, YEŞİL ALAN, SİT ALANI, İMAR DURUMUNA BAKACAK. BİTMEYE YAKIN DAİREYİ, TAPUDA ALACAK. 

 

ALTI : ARAÇ DOLANDIRICILIĞI :

TRAFİK SİCİLİNİ ARAŞTIRACAK. SATIŞI NOTERDE ALACAK. ÜZERİNDE, İHTİYATİ TEDBİR VE İHTİYATİ HACİZ VAR MI, SERVİSE GÖTÜRÜP PARÇALAR ORİJİNAL Mİ BAKALACAK.

 

YEDİ : KREDİ KARTI DOLANDIRICILIĞI :

KREDİ KARTINIZI, ÇOK İYİ SAKLAYIN. ÇALINIR VEYA KAYBEDİLİRSE, HEMEN, ACİLEN, BANKAYI, MÜŞTERİ HİZMETLERİNİ ARAYIN, KARTI İPTAL ETTİRİN. SAVCILIĞA DİLEKÇE VERİN.

 

SEKİZ : İNTERNET DOLANDIRICILIĞI :

İNTERNET ÜZERİNDEN KENDİNİZE AİT OLAN ŞİFRE, KULLANICI KODU, FİNANSAL BİLGİ, HESAP NUMARASI, ATM KART NUMARASINI, KİMSEYE VERMEYİN, BU KONUDA GELEN E-MAİLLERE KATİYEN CEVAP VERMEYİN.

İNTERNET KAFEDEN KREDİ KARTI İLE ALIŞVERİŞ VE BİLGİSAYARDAN İNTERNET BANKACILIĞI YAPMAYIN.

 

DOKUZ :HİLE NEDENİ İLE AÇILACAK, ÖRNEĞİN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVALARI, HİLENİN ÖĞRENİLDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN, 1 YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇERİSİNDE AÇILMALIDIR.

 

ON : GÜVENLİK KAMERALARI, SUÇU AYRINTILARI İLE TESPİT EDİYOR. CMK m. 135 İLE CEP, EV, ARAÇ TELEFONLARININ DİNLENMESİ, YASAL BİR DELİL HALİNE GELMİŞTİR.

TELEFON DİNLEME KARARI 3 AY İÇİN VERİLİR + 3 AY DAHA UZATILIR.

ÖRGÜT SÖZ KONUSU İSE, BİRER AY MÜTEADDİT DEFARA HAKİM UZATABİLİR.

 

 

 

5.SORU :

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, “FAİLLERİ” KİMLERDİR?

 

5.CEVAP :

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN FAİLLERİ :

a)HERHANGİ BİR KİMSE,

 

b)TACİR

 

c)ŞİRKET YÖNETİCİSİ

 

d)VEYA ŞİRKET ADINA HAREKET EDEN KİŞİLER TARAFINDAN, TİCARİ FALİYETLERİ SIRASINDA

 

e)KOOPERATİF YÖNETİCİLERİ TARAFINDAN, KOOPERATİFİN FAALİYETİ KAPSAMINDA,

 

f)SERBEST MESLEK SAHİBİ KİŞİLER TARAFINDAN, MESLEKLERİNDEN DOLAYI KENDİLERİNDEN DUYULAN GÜVENİN KÖTÜYE KULLANILMASI HALİNDE,

 

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, “NİTELİKLİ ŞEKLİ” (YTCK m. 158/1-h-i).

“-...KİŞİNİN, ALGILAMA YETENEĞİNİN, “ZAYIFLIĞINDAN” YARARLANMAK SURETİ İLE” İŞLENMESİ, “NİTELİKLİ”  BİR HAL OLARAK DÜZENLENMİŞTİR. (YTCK m. 158/1-c)

 

EĞER, KAMU GÖREVLİSİ, GÖREV VE SIFATINI KÖTÜYE KULLANARAK, MENFAATİN SAĞLANMASI GEREKTİĞİNE, KARŞI TARAFI İNANDIRARAK, “HAKSIZ MENFAAT”  TEMİN ETMESİ HALİNDE, “İKNA SURETİYLE İRTİKAP SUÇU” (YTCK. m. 250/2),

 

SUÇUN İŞLENMESİ SURETİYLE YARARINA HAKSIZ MENFAAT SAĞLANAN KİŞİ TÜZEL KİŞİ İSE, “GÜVENLİK TEDBİRLERİ” (YTCK m. 169) UYGULANIR.

 

 

 

6.SORU :

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN, “KOŞULLARI” NELERDİR?

 

6.CEVAP :

DOLANDIRICILIK SUÇU, ETCK. M. 503 VD., YTCK 157 VD. DE DÜZENLENMİŞTİR.

ETCK m. 503     :

BİRİNCİ KOŞUL   : HİLELİ DAVRANIŞ,

DÖNMEZER, SAHNEYE KOYMA GÖRÜŞÜNÜ SAVUNUYOR. SAHNEYE KOYMA GÖRÜŞÜ : YALANI GÜÇLENDİRMEYE ELVERİŞLİ BİR DIŞ UNSURUN EKLENMESİDİR.

YÜKSEK MAHKEME, “SOYUT” YALANI DOLANDIRICILIK OLARAK NİTELENDİRİYORDU.

1930 YILINDA İTALYAN CEZA KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILDI. DEĞİŞİKLİK ŞU İDİ : DOLANDIRICILIK SUÇUNUN OLUŞMASI İÇİN, “HİLE VE DESİSE” YETERLİDİR. AYRICA, “KANDIRABİLECEK” NİTELİKTE OLMASI KOŞULU ARANMAMIŞTIR.

ETCK’DA, SUÇUN MADDİ UNSURU : HİLE VE DESİSEDİR. YTCK SADECE, “HİLELİ DAVRANIŞLAR” DAN SÖZ ETMEKTEDİR.

HİLE : HATAYA DÜŞÜRÜCÜ VE BAŞKASININ TASAVVURU ÜZERİNDE ETKİ MEYDANA GETİREN HER TÜRLÜ DAVRANIŞTIR.

DOKTRİNDE, “İHMALİ” BİR HAREKET DE HİLE OLUŞTURABİLİR.

ETCK’DAN, “FARKLI” OLARAK, YTCK’DA HİLENİN, “KANDIRABİLECEK NİTELİKTE” OLMASI GİBİ BİR ZORUNLULUĞA YER VERİLMEMİŞTİR.

ETCK’DA HİLE VE DESİSENİN, “KANDIRABİLECEK NİTELİKTE” OLMASI ZORUNLULUĞU ARANIYORDU. HİLE VE DESİSE, BELLİ BİR “AĞIRLIĞA” ULAŞMASI GEREKİYORDU. TEK BAŞINA “SUSMAK”, HİLE VE DESİSE UNSURUNU GERÇEKLEŞTİREMİYORDU.

YENİ CEZA YASAMIZDA, “HİLENİN” BELİRLİ BİR “AĞIRLIĞA” ULAŞMIŞ OLMASI ZORUNLULUĞU ARANMIYOR.

BELİRLİ BİR DURUMDA, KONUŞMA HUKUKSAL “YÜKÜMLÜLÜĞÜ” ALTINDA BULUNAN KİŞİNİN SUSMASI DA ARTIK “HİLELİ DAVRANIŞ” SAYILABİLECEKTİR.

“ÖDEME” YETENEĞİ OLMADIĞINI GİZLEYEREK, BELİRLİ BİR “HİZMETTEN” YARARLANDIKTAN SONRA ÖDEMEDE BULUNMAYAN KİŞİNİN FİİLİ “KARŞILIKSIZ YARARLANMA” TEŞKİL EDİP, KARŞILIKSIZ YARARLANMA, 1991 YILINDA YANİ 16 YIL EVVEL, ETCK m. 521/a’YA BİR İLAVE YAPILARAK, “BAĞIMSIZ” BİR SUÇ HALİNE GETİRİLMİŞTİ.

KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇUNA İLİŞKİN  ÖRNEKLER :

ÖDEME YETENEĞİ BULUNMADIĞI HALDE, KONAKLAMAYA AYRILMIŞ YERLERDE KALMA,

TAKSİ VE BENZERİ ULAŞIM ARAÇLARINDA SEYAHAT ETME,

LOKANTA VE BENZERİ YERLERDE YİYİP İÇME,

ÖRF VE ADET GEREĞİ, BEDELİ, HİZMETİN SUNULMASINDAN SONRA ÖDENMESİ (HAMAMDA YIKANMAK) GEREKEN EYLEMLER BAKIMINDAN AYRI BİR DÜZENLEMEYE YTCK’DA YER VERİLMEMİŞTİR.

SONUÇ OLARAK, YTCK’DA, KARŞILIKSIZ YARARLANMA SUÇLARINA İLİŞKKİN BİR DÜZENLEMEYE YER VERİLMEMİŞTİR. 

 

İKİNCİ KOŞUL      : ALDATMA.

ETCK , HATAYA DÜŞÜRÜLMEDEN BAHSEDİYOR. YTCK, ALDATILMADAN BAHSEDİYOR.

 

ÜÇÜNCÜ KOŞUL : HAKSIZ YARAR.

MALVARLIĞI : BİR KİŞİNİN, PARA İLE ÖLÇÜLEBİLECEK HER TÜRLÜ MENFAATİDİR. MAL VARLIĞINA İLİŞKİN ÖRNEKLER :

a)MÜLKİYET,

b)BİR EŞYA ÜZERİNDEKİ ZİLYETLİK

ZARAR TEHLİKESİ : DOLANDIRICILIK SUÇUNUN OLUŞMASI İÇİN, TEK BAŞINA “ZARAR TEHLİKESİ “ YETERLİ DEĞİLDİR.

MEYDANA GELEN ZARARIN SONRADAN GİDERİLMESİ (YTCK m. 168) : MEYDANA GELEN ZARAR SONRADAN GİDERİLİRSE, YTCK.  m. 168 UYGULANIR.

ETCK’DA, ELDE EDİLEN YARARIN, “HAKSIZ” OLMASI ARANIYORDU. YTCK, ELDE EDİLEN YARARIN, “HAKSIZ” OLMASI KOŞULUNU ARAMIYOR.

SUÇUN, BİR HUKUKSAL İLİŞKİYE DAYANAN ALACAĞA TAHSİL AMACI İLE İŞLENMESİ (YTCK m. 159):

BU HAL, DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN NİTELİKLİ BİR DURUMDUR.

EKSİK BORÇLAR : ÖRNEĞİN, KUMAR ALACAĞINI VEYA ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ BİR ALACAĞI ELDE ETMEK İÇİN, HİLELİ DAVRANIŞLARA BAŞVURULMASI, DOLANDIRICILIK SUÇUNU OLUŞTURMAZ.

HUKUKEN KORUNMAYAN BİR YARAR, “HAKSIZ” KABUL EDİLİR. ANCAK, EKSİK BORÇLARDA, YARAR, HUKUKEN KORUNMAKTADIR.

 

ETCK’YA GÖRE CEZASI : CEZASI 1-3 YIL HAPİS + SAĞLANILAN HAKSIZ MENFAATİN 1 MİSLİ AĞIR PARA CEZASI.

 

YTCK m. 157        :

YTCK’YA GÖRE CEZASI: 1-5 YIL HAPİS + 5000 GÜNE KADAR ADLİ PARA CEZASI.

KORUNAN HUKUKİ YARAR :

DOLANDIRICILIK SUÇUNDA, KORUNAN HUKUKİ YARAR, “MALVARLIĞI” DIR.

 

MAĞDUR :

MALVARLIĞI ZARARA UĞRAYAN GERÇEK VEYA TÜZEL KİŞİDİR.

 

DOLANDIRICILIK SUÇUNUN MADDİ KONUSU :

TAŞINIR MALLAR, TAŞINMAZLAR VE ALACAK HAKKIDIR.

 

 

 

7.SORU :

DOLANDIRICILIK DAVASINDA, DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HALİ AÇIKLAR MISINIZ?

KOĞUŞTURMA ŞİKAYETE Mİ TABİDİR?

GÖREVLİ MAHKEME NERESİDİR?

 

7.CEVAP :

a)DAHA AZ CEZAYI GEREKTİREN HAL (YTCK m.159) :

-BİR HUKUKSAL İLİŞKİYE DAYANAN ALACAĞI TAHSİL AMACI İLE SUÇ İŞLENMEKTEDİR. BU DURUMDA, CEZA İNDİRİLİR :

“-…DOLANDIRICILIĞIN, BİR HUKUKİ İLİŞKİYE DAYANAN ALACAĞI TAHSİL AMACI İLE İŞLENMESİ HALİNDE, ŞİKAYET ÜZERİNE, 6 AYDAN 1 YILA KADAR HAPİS VEYA ADLİ PARA CEZASINA HÜKMOLUNUR”. (YTCK m. 159/1)

-BU DURUMDA, KOĞUŞTURMA, ŞİKAYETE TABİDİR.

 

b)KOĞUŞTURMA (YTCK m.157):

157. MADDEDE TANIMLANAN DOLANDIRICILIK SUÇUNUN SORUŞTURULMASI VE KOĞUŞTURULMASI, CUMHURİYET SAVCILIĞINCA “RESEN” YAPILIR.

 

c)GÖREVLİ MAHKEME :

-DOLANDIRICILIK SUÇUNDAN (M.157) AÇILAN DAVALARA BAKMA GÖREVİ, 5235 SK. m. 12’YE GÖRE, ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE AİTTİR.

-ÇOCUKLAR HAKKINDA AÇILACAK DAVALARA İSE, 5395 SAYILI ÇOCUK KORUMA K. m. 26 UYARINCA, ÇOCUK MAHKEMESİNDE BAKILIR.   

 

 

 

8.SORU :

DOLANDIRICILIK SUÇUNA, “ÖRNEKLER” VERİR MİSİNİZ?

ALINACAK “TEDBİRLER” NELER OLABİLİR?

 

8.CEVAP :

18-DOLANDIRICILIK SUÇUNA, “ÖRNEKLER” VE ALINACAK “TEDBİRLER” :

a)GAYRİMENKUL SATIŞI :

“-...SANIK, TARLA ALMAK İSTEYEN ŞİKAYETÇİYİ, BİR TARLA GÖSTERİP “YETKİSİ” OLDUĞUNU, HATTA SAHİBİ İLE TEMAS KURARAR, “PAZARLIK” VE “RIZASINI” ALDIĞINI SÖYLEYEREK, “KANDIRIP” TARLA SATIŞ BEDELİNİ ALMAK BİÇİMİNDE ISPATLANMIŞ EYLAMİ, DOLANDIRICILIK SUÇUNU OLUŞTURUR”. (11. CD. 09.04.2002 T., 250/3021) (A. PARLAR-M.HATİPOĞLU : MALVARLIĞI, Sh. 815)

TEDBİRİ :

1-SATICININ, NOTERDEN ÖZEL YETKİLİ VEKALETİ OLUP OLMADIĞINA BAKMALI.

2-TARLA SATIŞINI, TAPUDA YAPMALI.

 

“-...ARSA SAHİBİ İLE, ESER SÖZLEŞMESİ YAPILMIŞTIR. ÜRETİLEN DAİRELERDEN, 1 NOLU BAĞIMSIZ BÖLÜM İÇİN, NOTERDE SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİNDE BULUNULMUŞTUR. BEDEL ALINMIŞTIR. 3. KİŞİ LEHİNE, 28.07.1995 TARİHİNDE KAT İRTİFAKI KURULMUŞTUR. DOLANDIRICILIK SUÇUNUN UNSURLARI OLUŞMAMIŞTIR”. (CGK. 14.10.1999 T., 6-249/192)

TEDBİR :

1-MK. m. 928 UYARINCA, TAPU SİCİLİ “ALENİDİR” MALİKİ, ALICI ARAŞTIRMALIDIR.

 

b)ARAÇ SATIŞI :

“-...SANIK, OTOMOBİL SATIN ALMAK İSTEYEN ŞİKAYETÇİYE, KENDİSİNİ, “MATEMATİK” ÖĞRETMENİ OLARAK TANITMIŞTIR. ARAÇ, BALDIZIMA AİT, BALDIZIMA VEKALETEN HAREKET EDİYORUM.  HALBUKİ, SANIK, BAŞKASINA AİT OLUP İADE ETMEK ÜZERE, ARACI EMANETEN ALMIŞTIR. 4,5 MİLYAR LİRAYA HARİCİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ İLE SATMIŞTIR. 1.575.000.000 LİRASINI PEŞİN ALMIŞTIR. GERİ KALANINI VEKALETNAMEDEN SONRA ALACAĞIM DEMİŞTİR. HİLELERLE ŞİKAYETÇİYİ KANDIRMIŞTIR. RUHSAT SAHİBİ BALDIZIM ŞU ANDA DAĞ EVİNDE DİYEREK ALICININ DENETLEME EĞİLİMİNİ ORTADAN KALDIRMIŞTIR. ALDIĞI PARA İLE ORTADAN KAYBOLMUŞTUR.

BU NEDEN İLE, DOLANDIRICILIK SUÇU OLUŞMUŞTUR”. (11. CD. 09.12.2003 T., 12039/6718)

 

TEDBİR :

1-SATICININ, NOTERDEN ÖZEL YETKİLİ VEKALETİ OLUP OLMADIĞINA BAKMALI.

2-OTOMOBİLİ SATIN ALMADAN ÖNCE, HERHANGİ BİR “SERVİS İSTASYONUNA” GÖTÜRÜP ORİJİNAL OLUP OLMADIĞINI KONTROL ETTİRMELİDİR.

3-ARAÇ SATIŞINI, ADİ BİR ŞEKİLDE DEĞİL, NOTERDE RESMİ BİR ŞEKİLDE YAPACAK.

 

“-...SANIK, ŞİKAYETÇİYE, KENDİSİNİ, “OTOPARK GÖREVLİSİ” OLARAK TANITMIŞ, ARAÇ SAHİBİNDEN, ARACIN ANAHTARINI ALIP, ARACI DİĞER SANIK İLE BİRLİKTE GÖTÜRMÜŞTÜR”. ( 11. CD. 13.10.2003 T., 16061/6817)

TEDBİR :

1-KİŞİNİN, OTOPARK GÖREVLİSİ OLDUĞUNA İLİŞKİN BELGEYİ ARAYALIM,

2-ŞİKAYETÇİ, ARACINI KENDİ PARK ETSİN VE ANAHTARINI KİMSEYE TESLİM ETMESİN.

3-ARACI TESLİM MAKBUZU ALSIN.

 

“-...ŞİKAYETÇİ, ARACINI SATMAK İÇİN, GAZETEYE İLAN VERMİŞTİR. SANIK, KENDİSİNİ ALICI OLARAK TANITIP, “KİMLİĞİ” HAKKINDA YANLIŞ BİLGİ VERMİŞTİR. KENDİLERİNİN OLDUĞUNU SÖYLEYEREK BİR BAŞKASININ LOKANTASINA GÖTÜRÜP PAZARLIK YAPMIŞTIR. ARACIN SESİNİ DİNLEMEK AMACI İLE, MASADAKİ KONTAK ANAHTARINI ALARAK OTOYU KAÇIRMIŞTIR. DOLANDIRICILIK SUÇU OLUŞMUŞTUR”. (CGK. 12.06.2001 T., 06-118/124)

TEDBİR :

1-ALICI İLE BİRLİKTE, ARACA BİNMELİDİR.

2-KONTAK ANAHTARINI VERMEYİP, KENDİSİ ARACI KULLANMALIDIR.

 

“-...SANIK, SAHTE PASAPORT, NÜFUS CÜZDANI VE SÜRÜCÜ BELGESİ İLE ARAÇ KİRALAMIŞTIR. YAKALANMAMAK İÇİN, SAHTE ADRES VE TELEFON NUMARASI BİLDİRMİŞTİR. KİRA SÜRESİ BİTİMİNDE DE, ARACI İADE ETMEMİŞTİR. İHBAR ÜZERİNE YAKALANMIŞTIR. DOLANDIRICILIK SUÇU OLUŞMUŞTUR”. (CGK 12.12.2000, 6-239/244)

 

TEDBİR :

1-ARAÇ SAHİBİ, ARACINI BU TÜR RİZİKOLARA KARŞI, SİGORTA ETTİRMELİDİR.

 

 

 

9.SORU :

DOLANDIRICILIK DAVALARINDA, “ZAMANAŞIMI” NE KADARDIR?

 

9.CEVAP :

DAVA ZAMANAŞIMI :

a)157. MADDEDE TANIMLANAN DOLANDIRICILIK SUÇU, AYNI KANUNUN 66/1-(e) BENDİ HÜKMÜNE GÖRE, 8 YILLIK ASLİ DAVA ZAMANAŞIMINA TABİDİR.

 

b)FİİLİ İŞLEDİĞİ SIRADA, 12-15 VE 15-18 YAŞ GRUPLARINDA BULUNAN ÇOCUKLAR HAKKINDA DAVA ZAMANAŞIMI BAKIMINDAN 66/2 FIKRASI UYGULANIR.

 

c)DAVA ZAMANAŞIMINI DURDURAN VE KESEN DURUMLARIN VARLIĞI HALİNDE, DAVA ZAMANAŞIMI SÜRESİ, 67. MADDEYE GÖRE HESAPLANIR.

 

 

 

10.SORU :

“VİZE” DOLANDIRICILIĞINI ANLATIR MISINIZ?

 

10.CEVAP :

 VİZE DOLANDIRICILIĞI :

“-...SANIKLAR, ABD KONSOLOSLUĞUNDA ADAMLARIMIZ VAR. BUNLAR VASITASI İLE “VİZE” ALIP, ABD’YE GÖNDERECEĞİZ DİYE İKNA EDEREK HAKSIZ MENFAAT SAĞLAMIŞLARDIR. SUÇ OLUŞMUŞTUR”. (11. CD. 06.06.2006 T., 2004/5112 E., 2006/5149 K.)

TEDBİR : VİZE İŞLEMLERİNDE, “ARACI” KULLANMASINLAR.

 

 

HUKUK VE ADALET DOLU GÜNLER DİLİYORUM. SEVGİ VE SAYGILARIMLA.

 

                      Av. SELAHATTİN CANBOLAT

  BİLGİ NOTU : SÖZLÜ VE YAZILI DANIŞMA , ANKARA BAROSUNUN AVUKAT - İŞ SAHİBİ          ARASINDAKİ EN AZ ÜCRET ÇİZELGESİ GEREĞİNCE ÜCRETLİDİR.